From the result of the discussion of "Consultation Document on the Methods for Selecting the Chief Executive and for Forming the LegCo in 2012", is it a successful compromise or tragic defeat on the struggle for universal suffrage in Hong Kong?
Task 1 (Newspaper Cutting) – please find the newspaper shows the view point of the following parties on the above issue.
1. Government
2. Democratic Party
3. Other Pan-democracy camp
4. Pro-Establishment Camp
5. General Public – Support
6. General Public – oppose
Task 2 – Write a comment of 200 words
News paper cutting:
ReplyDelete1).香港政府在2009年11月18日推行《二零一二年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件》，就2012年行政長官及立法會選舉的產生辦法徵詢意見，為期三個月。
政府於2010年4月14日推行2012政制方案，強調「民意是清晰的，就是希望二零一二年政制能向前邁進，不要原地踏步，為二零一七年及二零二零年普選鋪路。」以及「特區政府提出的建議方案，能夠充分借助民選區議員的廣闊民意基礎，提升二零一二年兩個選舉的民主成份，亦是最有機會得到多數市民、立法會、行政長官和中央接受，讓香港政制能向前發展。若市民和立法會能支持通過這套建議方案，將可推動香港的民主步伐，有利香港穩定過渡至普選。」
政制建議方案如下： 行政長官選舉：選舉委員會人數由800人增加至1200人，其中原政界的「區議會」界別增加75席，「立法會」及「政協」界別增加10席，「鄉議局」界別增加5席。 立法會選舉：地區直選議席由30席增加至35席，功能界別議席由30席增加至35席，其中「區議會」界別由現有一席增至六席，由民選區議員互選產生，採用比例代表制。
2010年6月21日，香港政府宣佈接納民主黨在2012年立法會選舉辦法的修訂建議，建議的立法會區議會界別議席修訂為由區議員提名，提名人數未定（外界估計是20名區議員），交給在功能界別未有投票權的選民投票選出。
2). 泛民主派團體
泛民主派團體並不滿意2012政制方案只交代2012年行政長官及立法會產生辦法，沒有交代終極普選路線圖。 社會民主連線和公民黨發起「五區辭職、變相公投」行動，引發2010年立法會補選。 沒有參加「變相公投」的民主黨、香港職工會聯盟等組織則發起「終極普選聯盟」，嘗試以談判方式爭取終極普選方案。他們提出新增的區議會議席由沒有其他功能組別投票權的選民選出，並要求中央接納。
3).親政府團體
建制派立法會議員及相關團體普遍認為方案較2005年推行的方案進步，立法會應先通過2012政制方案，終極普選議題在方案通過後才處理。
4).時事評論員
陶傑等人認為政府推出方案，已預備會被否決，是中央政府樂意看見的事。
5).民主黨最近和中央政府代表就政改問題進行正式對話會談，提出了3點要求：
（1）中央須說明在2017年實行普選行政長官時，沒有高門檻的提名程序和任何篩選預選的機制；而在2020年實行普選立法會時，再沒有任何功能組別的存在。（2）在2012年，新增的區議會功能組別改變為：由區議員提名，由全港現時沒有功能組別投票權的選民一人一票選出，使全港選民可以享有一人兩票，即一票功能組別和一票地區直選。（3）就2016、2017以至2020年政制的具體內容，日後由中央和民主派代表繼續進行對話會談謀求共識。
6).左派工聯會牽頭成立的政制向前走大聯盟重施故技，旗下社團、同鄉會組織近日利誘鄉親和街坊，參加立法會6月中表決政改方案前，6月19日舉行的撐政改遊行，出席者可攜同親友甚至家中傭人參加，每人可獲發200元。
有關消息首先於2010年6月6日被《蘋果日報》頭條報導0，並引起不少網民非議，有網民揶揄這是「政制向錢走，遊行派兩舊」，甚至認為應該向廉政公署舉報。
林忌及黃世澤均對中共派錢收買香港市民良心的行為極為不滿，並批評此事反映出香港政府的所謂政改方案不得人心，是扼殺民主的假民主方案。有市民則認為有關團體有賄賂之虞，貪污歪風入侵香港。撐政改遊行當日，數十名市民經網絡社群號召「踩場」。
Comment:
I think the consultation document on the methods for selecting the chief executive and for forming the legco in 2012 is a tragic defeat on the struggle for universal suffrage in Hong Kong.
According to the opinions of the general public , democratic party, other Pan-democracy camp and pro-establishment camp, they don't agree with the government because they think that the consultation document is almost the same as 2005.
Besides, the government didn’t have enough communication with the other democratic -parties as well the general public. So I think the government needs to take a longer time to prepare and discuss before issuing the consultation document.
Also, he needs to listen what the people actually wants , and must be patient .
The government must let us know clearly what they are going to do.
Finally, if they can correct their faults ,there will be less arguments between the governments and general public.
by
Dawn Lau 2B (6)
1.香港政府
ReplyDelete行政長官認為政改後的選舉方法，是相比現時既擴闊了參政空間，又提高了民主成分，為落實2017年普選行政長官及2020年普選立法會創造有利條件。
他認為政改是令政制向前邁進，早日實現普選。他深信，方案能不能通過，在乎大家的選擇：我們要選擇政制向前，不要原地踏步。我們已經在2005年錯失政制向前的良機，如果今次重蹈覆轍，不單止會再浪費幾年的時間，亦會令政制停滯不前，社會更因為長期爭拗而內耗不休。全國人大常委會已經在2007年訂下普選時間表，為我們的普選開了綠燈。我們要共同努力，凝聚共識，使政改方案獲得立法會通過，為落實2017及2020年普選目標打好信心的基礎。
政制建議方案如下：
a.立法會增加10個議席至70席，其中5個新增議席由分區直接選舉產生，另外5個由功能團體選舉產生
b.行政長官選舉委員會將由現時的800人增加至1200人，每屆任期五年。不少於150名的選舉委員可聯合提名行政長官候選人
c.必須經立法會全體議員三分之二多數通過方能生效
d.選舉委員會內四大界別（1.工商及金融界、2.專業界、3.勞工、社會服務及宗教界、4.政界）各增加100人，即由原本各200人增至300人。
e.聯合提名行政長官候選人的提名門檻：維持原來的比率，即選舉委員會總人數的8份之1，惟因選舉委員會總人數增加，故提名人數從不少於100人增加至不少於150人，而現階段不設立提名人數上限
2.民主黨
6月23日，民主黨正式發表《告全港市民書》宣佈對政改方案投支持票，同時並回應其他泛民團體的質疑。該黨認為，爭取2017和2020落實真正的雙普選、取消功能組別的同時，亦不要放棄取得階段性的實質進步成果。
3.泛民主派團體
泛民主派團體並不滿意2012政制方案只交代2012年行政長官及立法會產生辦法，沒有交代終極普選路線圖。因此發起「五區辭職、變相公投」行動，今2010年要進行補選。在補選中，公民黨與社民連以爭取「盡快實現真普選、廢除功能組別」作為選舉議題，並以「五區公投、全民起義」作選舉口號，將補選當作為「變相公投」讓市民投票。
4.建制派
建制派立法會議員普遍認為立法會應先通過2012政制方案，終極普選議題在方案通過後才處理。
5.支持
6月23日，民主黨正式發表《告全港市民書》宣佈對政改方案投支持票，同時並回應其他泛民團體的質疑。該黨認為，爭取2017和2020落實真正的雙普選、取消功能組別的同時，亦不要放棄取得階段性的實質進步成果。
6.不支持
a.苦行路寫
2010年6月19日及20日，一群自稱八十後的年輕人舉辦「苦行路寫」活動，蒙眼和赤腳走遍全港五區，包括新界東的上水和大埔、香港島的銅鑼灣和中環、九龍西的旺角和尖沙咀、九龍東的黃大仙及新界西的荃灣。 他們每走22步便在地下寫上「港人治港，高度自治」八個字，以示自1988年基本法頒布以來22年，香港人一直被中央政府蒙蔽。苦行的隊伍中也有不少自稱「九十後」的年輕臉孔。他們表示不會衝擊警方陣線，但會以苦行靜默地抗議。
b.六•二三包圍立法會
由6月23日起，八十後反特權青年27個團體及一批市民在政改表決前在立法會外集會。 6月24日晚上九時過後，一批示威者越過警方防線，企圖闖入立法會與警員推撞。 6月25日部分反政改示威者，在凌晨繼續在立法會大樓外集結，一名女示威者闖入鐵馬內的範圍，警員在旁戒備。
Comment
I think that the result of the discussion of ‘’Consultation Document on the Methods for Selecting the Chief Executive and for Forming the LegCo in 2012’’ is a successful compromise on the struggle for universal suffrage in Hong Kong.
It is because one of the point of the consultation document is to add more people to be the Candidate of the Chief Executive. So that there can have more choices for the public to choose.
Furthermore, the consultation document also adds many people in different positions. Including add more seats for the Legislative Council etc. So that more different people can tell their own point of view to the government and make everything become more democracy.
May be some people will think that the consultation document of 2010 is almost the same of 2005. But I think that never change is even worse than just change a few things. Never change must let us stop here. But if you can change a bit, it may have a big different.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteNewspaper cutting:
ReplyDelete1. 行政長官
政府於2010年4月14日推行2012政制方案，強調「民意是清晰的，就是希望二零一二年政制能向前邁進，不要原地踏步，為二零一七年及二零二零年普選鋪路。」以及「特區政府提出的建議方案，能夠充分借助民選區議員的廣闊民意基礎，提升二零一二年兩個選舉的民主成份，亦是最有機會得到多數市民、立法會、行政長官和中央接受，讓香港政制能向前發展。若市民和立法會能支持通過這套建議方案，將可推動香港的民主步伐，有利香港穩定過渡至普選。」
政制建議方案如下：
行政長官選舉：選舉委員會人數由800人增加至1200人，其中原政界的「區議會」界別增加75席，「立法會」及「政協」界別增加10席，「鄉議局」界別增加5席。 立法會選舉：地區直選議席由30席增加至35席，功能界別議席由30席增加至35席，其中「區議會」界別由現有一席增至六席，由民選區議員互選產生，採用比例代表制。
2. 泛民主派團體
泛民主派團體並不滿意2012政制方案只交代2012年行政長官及立法會產生的辦法，也沒有交代終極普選路線圖。 社會民主連線和公民黨發起「五區辭職、變相公投」行動，引發2010年立法會補選。 沒有參加「變相公投」的民主黨、香港職工會聯盟等組織則發起「終極普選聯盟」，嘗試以談判方式爭取終極普選方案。他們提出新增的區議會議席由沒有其他功能組別投票權的選民選出，並要求中央接納。
3. 民主黨
民主黨在政府政改方案表決前夕，獲得特區及北京政府接納其「區議會方案」（五個新增區議會功能議席由一人一票選出），因此決定支持政改方案。
4. 親政府團體
親政府團體建制派立法會議員及相關團體普遍認為方案較2005年推行的方案進步，立法會應先通過2012政制方案，終極普選議題在方案通過後才處理。
5. 支持
支持者認為，如果政改方案不能獲立法會通過而要令政改原地踏步，會令全香港市民成為輸家。普選時間表及路線圖相對上重要性不及通過政改方案所得的好處。
6. 反對
反對政府建議的人，主要有以下三種訴求：
1.訂立普選時間表(即指定實現普選行政長官的年份)
2.訂立普選路線圖(不硬性規定時間，但要求有具體走向普選的計劃)
3.部分區議員由行政長官委任，不應該讓他們參與選舉行政長官和立法會議員，以免出現種票現像。第三種訴求又衍生出兩種不同的反方案，包括：只讓直選產生之區議員參與上述選舉。取消委任區議員制度。有些反對者堅持三項訴求都要得到實現，亦有些反對者只要求其中一項或兩項。
Comments:
I think that this plan is pretty good, it is because this can help Hong Kong resident to choose their own chief executive officer. From the past to now, the choosing of the chief executive officer is by the central government, and all the decision made by the chief executive must be approve by the central government, and I think this act like the Hong Kong government do not have their own decision, and they are just like puppet and control by the central government. So, I think this is better to have “Consultation Document on the Methods for Selecting the Chief Executive and for Forming the LegCo” in 2010. This can help to change the whole Hong Kong political affairs.
And I think those resident that do not support this plan can be more calmly and think about what advantages that this plan bring, this plan can help to be democratic in Hong Kong.
In conclusion, whether this plan bring good or bad result to Hong Kong, no one knows, but I think we should try one, and make a careful decision, cause every step we are going to make will affect Hong Kong a lot.
Sharon chow 2A (4)
Newspaper cutting:
ReplyDelete1)2010年4月14日，政府發表《二零一二年行政長官及立法會產生辦法建議方案》，提出具體改革建議，準備交由立法會通過
4月16日，立法會內務委員會會議上通過成立一個小組委員會，研究及商議政府的建議方案。前後共有35位議員加入小組委員會，譚耀宗議員及林健鋒議員分別獲選為正副主席。小組委員會共舉行過9次會議，委員就各項議題表達了不同的意見，當中包括：行政長官選舉的提名機制、選舉委員會的委員人數及組成、立法會議席數目、政府當局提出的「區議會功能界別」議席方案、功能界別的選民基礎和其存廢問題，以及立法程序及時間表等。小組委員會並在其中3次會議上，合共聽取了163個團體和個別人士的意見。2010年6月3日，小組委員會完成審議工作，並於同月11日的內務委員會會議上提交報告，交代已作商議的詳情。
2-3)政黨
民協（佔有立法會兩席）：支持民主黨改良方案，要求取消區議會委任制。同屬民協的社福界功能組別議員張國柱則跟隨香港社會工作者總工會理事會的投票結果，投反對票。
公民黨（佔有立法會五席）：堅持及要求政府承諾最終普選模符合國際標準、廢除功能組別，反對政府方案及民主黨改良方案
社民連（佔有立法會三席）：堅持及要求撤回方案。
民主黨（佔有立法會九席）：要求將五個新增區議會功能界別議席之投票權，開放予所有不在其他功能界別的選民（簡稱「改良方案」），得到政府支持。6月21日特別黨員大會中通過支持政改方案。但當中黨員鄭家富，決定退出民主黨，在表決時投反對票。涂謹申對方案有保留，最初表示「仍在掙扎投支持或反對票」，最後跟隨民主黨投贊成票
民建聯（佔有立法會十席）：2012政改方案符合基本法和全國人大常委會決定，總結各方面意見，支持政府提出的2012政改及研究包括基本法委員會副主任梁愛詩在內的新觀點後，支持民主黨的改良方案。
自由黨（佔有立法會三席）：2012政改尚有不足，功能界別的選民基礎沒有擴濶，但支持2012政改方案。
經濟動力（佔有立法會四席）：支持2012政改方案。
專業會議（佔有立法會四席）：基本上支持政改方案，促請立法會應該建立一個溝通平台，讓議員進行閉門會議，商討如何達至最終普選。
工聯會（佔有立法會四席）：原則上支持民主黨改良方案。
獨立議員
功能組別議員（佔有立法會十二席）：該組別獨立議員(謝偉俊、梁家騮、李國寶、黃宜弘、霍震霆、李鳳英、詹培忠、李國麟、陳茂波、陳健波、林大輝及譚偉豪) 均支持民主黨改良方案。
分區直選議員（佔有立法會四席）：梁耀忠、李卓人及何秀蘭皆對政改方案及民主黨修訂方案一直持反對立場，而葉劉淑儀則如其他建制派議員一樣支持政改方案。
4)政治團體
終極普選聯盟：如果2012年未能實施雙普選，中央政府和特區政府應提出清楚的方案和步驟，逐步邁向全面普選。
政制向前走大聯盟：堅決支持在2012年進行香港政府提出的政改方案，該聯盟發起簽名活動、集會及遊行來支持方案。
Comments:
After reading the opinions of different people in different aspect in the society, it seems that the plans of uiversal suffage were still a tragic defeat on their struggle.
In the past time, sometimes the government couldn't act out its promise, they would easily affect by some oppositions in the society. It may give the Hong Kong residents an impression that the government may not act out the universal suffage in 2012. In fact, the content of universal suffage is not clear enough. There are still some questions in it. Although the government always said that "we shouldn't stop at this moment" in the advertisement. But if they haven't do enough research and consultation before they decide the plan, Hong Kong will not only stop on this step, the sociely may even be worse. I am not mean that there should not have universal suffage, but I think the government should calm down first, besides go out to encourage us to support the plan, just think more carefully about the content of the universal suffage. At least let the residents to understand more about universal suffage, so that the residents can have confident to support the plan.
In conclusion, I think at this moment, the plan of universal suffage is still a tragic defeat, but if the government can consider more careflly about the universal suffage and don't let the residents to feel disappointed again, I believe that the universal suffage will be successful soon.
News paper cutting:
ReplyDelete1).香港政府在2009年11月18日推行《二零一二年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件》，就2012年行政長官及立法會選舉的產生辦法徵詢意見，為期三個月。
政府於2010年4月14日推行2012政制方案，強調「民意是清晰的，就是希望二零一二年政制能向前邁進，不要原地踏步，為二零一七年及二零二零年普選鋪路。」以及「特區政府提出的建議方案，能夠充分借助民選區議員的廣闊民意基礎，提升二零一二年兩個選舉的民主成份，亦是最有機會得到多數市民、立法會、行政長官和中央接受，讓香港政制能向前發展。若市民和立法會能支持通過這套建議方案，將可推動香港的民主步伐，有利香港穩定過渡至普選。」
政制建議方案如下： 行政長官選舉：選舉委員會人數由800人增加至1200人，其中原政界的「區議會」界別增加75席，「立法會」及「政協」界別增加10席，「鄉議局」界別增加5席。 立法會選舉：地區直選議席由30席增加至35席，功能界別議席由30席增加至35席，其中「區議會」界別由現有一席增至六席，由民選區議員互選產生，採用比例代表制。
2010年6月21日，香港政府宣佈接納民主黨在2012年立法會選舉辦法的修訂建議，建議的立法會區議會界別議席修訂為由區議員提名，提名人數未定（外界估計是20名區議員），交給在功能界別未有投票權的選民投票選出。
2). 泛民主派團體
泛民主派團體並不滿意2012政制方案只交代2012年行政長官及立法會產生辦法，沒有交代終極普選路線圖。 社會民主連線和公民黨發起「五區辭職、變相公投」行動，引發2010年立法會補選。 沒有參加「變相公投」的民主黨、香港職工會聯盟等組織則發起「終極普選聯盟」，嘗試以談判方式爭取終極普選方案。他們提出新增的區議會議席由沒有其他功能組別投票權的選民選出，並要求中央接納。
3).親政府團體
建制派立法會議員及相關團體普遍認為方案較2005年推行的方案進步，立法會應先通過2012政制方案，終極普選議題在方案通過後才處理。
4).時事評論員
陶傑等人認為政府推出方案，已預備會被否決，是中央政府樂意看見的事。
5).民主黨最近和中央政府代表就政改問題進行正式對話會談，提出了3點要求：
（1）中央須說明在2017年實行普選行政長官時，沒有高門檻的提名程序和任何篩選預選的機制；而在2020年實行普選立法會時，再沒有任何功能組別的存在。（2）在2012年，新增的區議會功能組別改變為：由區議員提名，由全港現時沒有功能組別投票權的選民一人一票選出，使全港選民可以享有一人兩票，即一票功能組別和一票地區直選。（3）就2016、2017以至2020年政制的具體內容，日後由中央和民主派代表繼續進行對話會談謀求共識。
6).左派工聯會牽頭成立的政制向前走大聯盟重施故技，旗下社團、同鄉會組織近日利誘鄉親和街坊，參加立法會6月中表決政改方案前，6月19日舉行的撐政改遊行，出席者可攜同親友甚至家中傭人參加，每人可獲發200元。
有關消息首先於2010年6月6日被《蘋果日報》頭條報導0，並引起不少網民非議，有網民揶揄這是「政制向錢走，遊行派兩舊」，甚至認為應該向廉政公署舉報。
林忌及黃世澤均對中共派錢收買香港市民良心的行為極為不滿，並批評此事反映出香港政府的所謂政改方案不得人心，是扼殺民主的假民主方案。有市民則認為有關團體有賄賂之虞，貪污歪風入侵香港。撐政改遊行當日，數十名市民經網絡社群號召「踩場」。
Comment:
I think it is a successful compromise or tragic defeat on the struggle for universal suffrage in Hong Kong.It is because people claimed to the government before that they would like to choose the chief executive by themself. Universal suffrage can provide a chance for them,not like the past,chief executive officers were chosen by the government seems all things were controlled by them,meanwhile,it allowed less freedom for the public to voice out their opinion and the government didn't consider so much for them,fanally,it lead to many disagreements.
Moreover,It is because one of the point of the consultation document is to add more people to be the Candidate of the Chief Executive. So that there can have more choices for the public to choose.More people to be the Candidate of the Chief Executive,more opinions from the public can be collected,therefore,they can voice to the government,meantime,people can reveal who can really act his promise to be the best Chief Executive and make a good decision.
News paper cutting:
ReplyDelete1. 行政長官
政府於2010年4月14日推行2012政制方案，強調「民意是清晰的，就是希望二零一二年政制能向前邁進，不要原地踏步，為二零一七年及二零二零年普選鋪路。」以及「特區政府提出的建議方案，能夠充分借助民選區議員的廣闊民意基礎，提升二零一二年兩個選舉的民主成份，亦是最有機會得到多數市民、立法會、行政長官和中央接受，讓香港政制能向前發展。若市民和立法會能支持通過這套建議方案，將可推動香港的民主步伐，有利香港穩定過渡至普選。」
政制建議方案如下：
行政長官選舉：選舉委員會人數由800人增加至1200人，其中原政界的「區議會」界別增加75席，「立法會」及「政協」界別增加10席，「鄉議局」界別增加5席。 立法會選舉：地區直選議席由30席增加至35席，功能界別議席由30席增加至35席，其中「區議會」界別由現有一席增至六席，由民選區議員互選產生，採用比例代表制。
2.泛民主派團體
自從回歸之後，特區政府一直逃避責任，拖延實施全面普選，令香港市民無法以一人一票方式，選出行政長官和全體立法會議員，建立民主政制。
2005年的政改方案被否決，主因是當時方案缺乏普選路線圖和時間表，因此，泛民主派依照當時市民意願，否決方案。今天，諮詢文件內所列出的行政長官和立法會選舉辦法，亦不會引領香港至終極普選。雖然，按照全國人大常委於2007年12月29日所公佈的決定，2017年及隨後的2020年，是「可以」實行由普選產生的辦法，但是，具體選舉方法是否為國際所認同的普選標準，仍未可料。我們擔心，沒有普選路線圖和終極普選方案，最後香港實行的只會是一個假普選。因此，在沒有任何承諾會於2017年和2020年開始推行真正普選的制度，現時政府所屬意的2012年的行政長官和立法會選舉辦法，民主黨不能接受。
在推動民主方面，民主黨會繼續與其他民間團體合作，我們亦呼籲市民積極就今次的政制諮詢發表意見，盡快使到香港落實真正普選。
3.親政府團體
親政府團體建制派立法會議員及相關團體普遍認為方案較2005年推行的方案進步，立法會應先通過2012政制方案，終極普選議題在方案通過後才處理。
4. 民主黨
民主黨在政府政改方案表決前夕，獲得特區及北京政府接納其「區議會方案」（五個新增區議會功能議席由一人一票選出），因此決定支持政改方案。2012 年的立法會，採用混合選舉模式，一半議席按分區單議席單票以簡單多數制產生； 另一半議席由全港單一選區按比例代表制產生， 每名選民可投兩票。
5. 二十二名立法會泛民主派議員委託港大民意研究計劃做的民意調查顯示，五成八受訪市民支持二零一二年普選行政長官
6.不支持
a.苦行路寫
2010年6月19日及20日，一群自稱八十後的年輕人舉辦「苦行路寫」活動，蒙眼和赤腳走遍全港五區，包括新界東的上水和大埔、香港島的銅鑼灣和中環、九龍西的旺角和尖沙咀、九龍東的黃大仙及新界西的荃灣。 他們每走22步便在地下寫上「港人治港，高度自治」八個字，以示自1988年基本法頒布以來22年，香港人一直被中央政府蒙蔽。苦行的隊伍中也有不少自稱「九十後」的年輕臉孔。他們表示不會衝擊警方陣線，但會以苦行靜默地抗議。
b.六•二三包圍立法會
由6月23日起，八十後反特權青年27個團體及一批市民在政改表決前在立法會外集會。 6月24日晚上九時過後，一批示威者越過警方防線，企圖闖入立法會與警員推撞。 6月25日部分反政改示威者，在凌晨繼續在立法會大樓外集結，一名女示威者闖入鐵馬內的範圍，警員在旁戒備。
Comment:
I do support the plan of “Consultation Document on the Methods for Selecting the Chief Executive and for Forming the LegCo 2012”. As in the pass years, the chief executive officer was just selected by the central government. Everything that the central government said, the Hong Kong Government must follow. Hong Kong resident have no way to band the action of the central government, even though the new chief executive was not good as they expect.
But now, the plan means that the resident can join to select their own favorite chief executive in the near future. The plan can make more people in different positions. Foe example, add more seats for the Legislative Council .Which means the Hong Kong residents can have more chance to tell the government what they are thinking as the positions are wilder.
Although no one knows the plan will bring advantage or disadvantage in the future, Hong Kong government must do something. As the action of “Act Now”, the government must do something to change the situation in Hong Kong. The plan in 2005 has been band already. Although the plan was seem like the plan in 2005 and it is not perfect as the Hong Kong resident expect, it is better than doing nothing.
News paper cutting:
ReplyDelete1).香港政府在2009年11月18日推行《二零一二年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件》，就2012年行政長官及立法會選舉的產生辦法徵詢意見，為期三個月。
政府於2010年4月14日推行2012政制方案，強調「民意是清晰的，就是希望二零一二年政制能向前邁進，不要原地踏步，為二零一七年及二零二零年普選鋪路。」以及「特區政府提出的建議方案，能夠充分借助民選區議員的廣闊民意基礎，提升二零一二年兩個選舉的民主成份，亦是最有機會得到多數市民、立法會、行政長官和中央接受，讓香港政制能向前發展。若市民和立法會能支持通過這套建議方案，將可推動香港的民主步伐，有利香港穩定過渡至普選。」
政制建議方案如下： 行政長官選舉：選舉委員會人數由800人增加至1200人，其中原政界的「區議會」界別增加75席，「立法會」及「政協」界別增加10席，「鄉議局」界別增加5席。 立法會選舉：地區直選議席由30席增加至35席，功能界別議席由30席增加至35席，其中「區議會」界別由現有一席增至六席，由民選區議員互選產生，採用比例代表制。
2010年6月21日，香港政府宣佈接納民主黨在2012年立法會選舉辦法的修訂建議，建議的立法會區議會界別議席修訂為由區議員提名，提名人數未定（外界估計是20名區議員），交給在功能界別未有投票權的選民投票選出。
2). 泛民主派團體
泛民主派團體並不滿意2012政制方案只交代2012年行政長官及立法會產生辦法，沒有交代終極普選路線圖。 社會民主連線和公民黨發起「五區辭職、變相公投」行動，引發2010年立法會補選。 沒有參加「變相公投」的民主黨、香港職工會聯盟等組織則發起「終極普選聯盟」，嘗試以談判方式爭取終極普選方案。他們提出新增的區議會議席由沒有其他功能組別投票權的選民選出，並要求中央接納。
3).親政府團體
建制派立法會議員及相關團體普遍認為方案較2005年推行的方案進步，立法會應先通過2012政制方案，終極普選議題在方案通過後才處理。
4).時事評論員
陶傑等人認為政府推出方案，已預備會被否決，是中央政府樂意看見的事。
5).民主黨最近和中央政府代表就政改問題進行正式對話會談，提出了3點要求：
（1）中央須說明在2017年實行普選行政長官時，沒有高門檻的提名程序和任何篩選預選的機制；而在2020年實行普選立法會時，再沒有任何功能組別的存在。（2）在2012年，新增的區議會功能組別改變為：由區議員提名，由全港現時沒有功能組別投票權的選民一人一票選出，使全港選民可以享有一人兩票，即一票功能組別和一票地區直選。（3）就2016、2017以至2020年政制的具體內容，日後由中央和民主派代表繼續進行對話會談謀求共識。
6).左派工聯會牽頭成立的政制向前走大聯盟重施故技，旗下社團、同鄉會組織近日利誘鄉親和街坊，參加立法會6月中表決政改方案前，6月19日舉行的撐政改遊行，出席者可攜同親友甚至家中傭人參加，每人可獲發200元。
有關消息首先於2010年6月6日被《蘋果日報》頭條報導0，並引起不少網民非議，有網民揶揄這是「政制向錢走，遊行派兩舊」，甚至認為應該向廉政公署舉報。
Comment:
When I read this newspaper cutting after,I learn more abour Government of the department and something.So that,I very support the"“Consultation Document on the Methods for Selecting the Chief Executive and for Forming the LegCo 2012”.
It is because the HKSAR Government to the Chief Executive and the Legislative in 2012 will have a way of proposals for amending Ti Chu, Chief Executive, the Legislative Council Select Committee and have expanded the Gui Mo, Minzhuchengfen steps towards political reform toward the expansion of the one big step.
So that,Today, Hong Kong's constitutional development can move forward has come to a crucial moment, We should not miss the political development of the "golden opportunity".
Task 1 (Newspaper Cutting)
ReplyDelete1. Government
Press releases
Following is the transcript (English portion) of the media session given today (November 18) by the Chief Executive, Mr Donald Tsang, at the Central Government Offices New Annexe on Consultation Document on the Methods for Selecting the Chief Executive and for Forming the Legislative Council in 2012:
The Government has commenced today the public consultation on the methods for electing the Chief Executive and the Legislature in 2012. The Chief Secretary has just made a statement in LegCo (Legislative Council).
My administration is determined in advancing Hong Kong’s democratic development in 2012, paving the way for universal suffrage elections of the Chief Executive in 2017 and the entire Legislature in 2020. We are doing so with the greatest sincerity. Our job is to broaden the scope of political participation and increase substantially the democratic elements in the 2012 elections in accordance with the Basic Law and the decision of the Standing Committee of the National Peoples’ Congress in December 2007.
In the consultation document, we have set out a number of key issues and the directions which in the view of the administration may be considered.
We propose to enlarge the Election Committee for electing the Chief Executive, and to increase the number of LegCo seats. This would broaden the scope of political participation.
We have proposed that all District Council seats in the Election Committee and LegCo be elected from among elected DC members. This would increase the democratic elements of our political system.
We also propose to maintain the current nomination threshold for the Chief Executive election, and not to expand the traditional Functional Constituencies in the Legislative Council. This shows that the Government has heeded the community’s wishes and is keen to foster consensus in the community.
Constitutional development is an important issue for us all. The key to success lies in listening and seeking common grounds. I have never underestimated the difficulty of this exercise. But I know there is one single aspiration that we all espouse, and that is Hong Kong’s political system should move forward.
Sadly, we missed that chance in 2005. We have now come to another critical juncture.
We must take the Hong Kong people’s aspirations to heart. This is time for all of us to focus on the overall interests and long-term development of Hong Kong. This is a time for seeking consensus, not differences. This is a time to abandon impractical demands. This is a time for rational and open discussions. This is a time that we move forward.
Thank you very much.
(Please also refer to the Chinese portion of the transcript.)
Ends/Wednesday, November 18, 2009
Issued at HKT 16:40
2. Democratic Party
The Democratic Party condemned the consultation document for failing to bring in dual universal suffrage (for LegCo and for the Chief Executive elections) by 2012, and again demanded the functional constituencies, which were untouched by the proposal, to be abolished for good. The "One person, two votes" concept was also brought up. However, the Democratic Party stopped short of refusing the proposal outright, and expressed the view that if there is no universal suffrage in 2012, the proposal must state that there will be 'real' universal suffrage in 2017 and 2020.3.
3. Other Pan-democracy camp
Pan-democrats expressed their deep disappointment with the proposals; their 18 legislators intimated their preparedness to vote down the package if no further progress is made on democracy.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteNews paper cutting:
ReplyDelete1).香港政府在2009年11月18日推行《二零一二年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件》，就2012年行政長官及立法會選舉的產生辦法徵詢意見，為期三個月。
政府於2010年4月14日推行2012政制方案，強調「民意是清晰的，就是希望二零一二年政制能向前邁進，不要原地踏步，為二零一七年及二零二零年普選鋪路。」以及「特區政府提出的建議方案，能夠充分借助民選區議員的廣闊民意基礎，提升二零一二年兩個選舉的民主成份，亦是最有機會得到多數市民、立法會、行政長官和中央接受，讓香港政制能向前發展。若市民和立法會能支持通過這套建議方案，將可推動香港的民主步伐，有利香港穩定過渡至普選。」
政制建議方案如下： 行政長官選舉：選舉委員會人數由800人增加至1200人，其中原政界的「區議會」界別增加75席，「立法會」及「政協」界別增加10席，「鄉議局」界別增加5席。 立法會選舉：地區直選議席由30席增加至35席，功能界別議席由30席增加至35席，其中「區議會」界別由現有一席增至六席，由民選區議員互選產生，採用比例代表制。
2010年6月21日，香港政府宣佈接納民主黨在2012年立法會選舉辦法的修訂建議，建議的立法會區議會界別議席修訂為由區議員提名，提名人數未定（外界估計是20名區議員），交給在功能界別未有投票權的選民投票選出。
2). 泛民主派團體
泛民主派團體並不滿意2012政制方案只交代2012年行政長官及立法會產生辦法，沒有交代終極普選路線圖。 社會民主連線和公民黨發起「五區辭職、變相公投」行動，引發2010年立法會補選。 沒有參加「變相公投」的民主黨、香港職工會聯盟等組織則發起「終極普選聯盟」，嘗試以談判方式爭取終極普選方案。他們提出新增的區議會議席由沒有其他功能組別投票權的選民選出，並要求中央接納。
3).親政府團體
建制派立法會議員及相關團體普遍認為方案較2005年推行的方案進步，立法會應先通過2012政制方案，終極普選議題在方案通過後才處理。
4).時事評論員
陶傑等人認為政府推出方案，已預備會被否決，是中央政府樂意看見的事。
5).民主黨最近和中央政府代表就政改問題進行正式對話會談，提出了3點要求：
（1）中央須說明在2017年實行普選行政長官時，沒有高門檻的提名程序和任何篩選預選的機制；而在2020年實行普選立法會時，再沒有任何功能組別的存在。（2）在2012年，新增的區議會功能組別改變為：由區議員提名，由全港現時沒有功能組別投票權的選民一人一票選出，使全港選民可以享有一人兩票，即一票功能組別和一票地區直選。（3）就2016、2017以至2020年政制的具體內容，日後由中央和民主派代表繼續進行對話會談謀求共識。
6).左派工聯會牽頭成立的政制向前走大聯盟重施故技，旗下社團、同鄉會組織近日利誘鄉親和街坊，參加立法會6月中表決政改方案前，6月19日舉行的撐政改遊行，出席者可攜同親友甚至家中傭人參加，每人可獲發200元。
有關消息首先於2010年6月6日被《蘋果日報》頭條報導0，並引起不少網民非議，有網民揶揄這是「政制向錢走，遊行派兩舊」，甚至認為應該向廉政公署舉報。
林忌及黃世澤均對中共派錢收買香港市民良心的行為極為不滿，並批評此事反映出香港政府的所謂政改方案不得人心，是扼殺民主的假民主方案。有市民則認為有關團體有賄賂之虞，貪污歪風入侵香港。撐政改遊行當日，數十名市民經網絡社群號召「踩場」。
Comment:
After I read this newspaper cutting ,it let me know more about “Consultation Document on the Methods for Selecting the Chief Executive and for Forming the LegCo 2012”.
I support the plan of “Consultation Document on the Methods for Selecting the Chief Executive and for Forming the LegCo 2012”.
It is because we must think postive and we must step forward, we can't stop and do nothing to our city. I do support "Act Now"!!!
However, the government must let Hong Kong people know everything clearly